نقد نقد داستان اِل تایلر | سارا بهار کاربر انجمن ناولز

[Pooyan]

نام داستان: اِل تایلر
نویسنده: @سارابهار
لینک داستان:

رمان موضوع 'اِل تایلر | سارا بهار کاربر انجمن ناولز'

4/4/25

عنوان: اِل تایلر
ژانر: فانتزی
نویسنده: سارابهار

ناظر: @zahra ​

«یاارحم‌الراحمین»
خلاصه:
دو گونه، هر دو اسیرِ طلسمی تاریک و مبهم!
لایکنتروپ‌هایی که در هیچ‌ یک از شب‌های ماهِ کامل تبدیل به گرگِ درون‌شان نمی‌شوند و خون‌آشام‌هایی که با برخوردِ نور آفتاب و حتی نورِ کم‌سوی مهتاب، می‌سوزند!
در این بین، همه‌چیز به‌دست مخلوقی عجیب‌الخلقه از هم می‌پاشد. مخلوقی که باید ناجی باشد؛ اما ویرانگر می‌شود و نفرین نمی‌شکند هیچ که حتی نفرینی عظیم‌تر زاده می‌شود... .

• سارابهار
• پاسخ‌ها: 58
• تالار: تایپ رمان

• 

 

[Pooyan]

نویسنده عزیز از اینکه به تیم منتقدان ما اعتماد کردید سپاسگزاریم، امیدوارم این نقد باعث پیشرفت و شیوایی قلم شما شود.
نقد پذیری و حفظ احترام و آرامش و جلوگیری از ایجاد تنش نشان دهنده شخصیت والای شما نویسنده گرامی است.
پس از قرار گرفتن نقدنامه تا ۲ روز فرصت پاسخدهی به منتقد را دارید؛ لطفا از بی احترامی و بحث بی‌مورد خودداری کنید.
باتشکر از صبر و شکیبایی شما

منتقد شما: @Pooyan

 

[Pooyan]

نگاه اولیه و عناصر پایه​

•عنوان:

استفاده از یک اسم خاص در عنوان، عموما باعث برانگیختگی کنجکاوی مخاطب می‌شه و انتخاب مناسبی می‌باشد.

•ژانر:

با توجه به محتوای داستان، ژانر فانتزی انتخاب درسی می‌باشد.

•خلاصه:

به طور کلی خلاصه قابل قبول هستش و ضمن ارائه دادن بخشی از داستان که مخاطب را جلب کند، ایجاد سوال می‌کند. فقط بهتر بود جمله آخر در قالب پرسش بیان شود، به عنوان مثال "آیا این مخلوق ناجی است یا ویرانگر؟"

•مقدمه:

مقدمه بد نیست. هدف اصلیش یعنی هل دادن مخاطب به درون داستان رو انجام می‌ده، اما ایرادات جزئی‌ای باعث عدم دلنشینی اون می‌شوند. به عنوان مثال، تکرر یک‌ سری از واژه‌ها مثل "شاید". اما به طور کلی قابل قبول هستش.

•جلد:

تم رنگی و ترکیب اون‌ها هماهنگ با اتمسفر کلی داستان بود و مناسب بود.

•شروع:

داستان شروع خوبی داشت. از این لحاظ که با یه فضاسازی خوب داستان رو به مخاطب معرفی کنه و یه ترسیم کلی از داستان داشته باشه. خاصیت "شروع" بودن رو داشت و این‌طور نبود که با دیگر قسمت‌های داستان تمایزی نداشته باشه.

 

[Pooyan]

بررسی فرم و ساختار​

•لحن:

لحن شما لحن معیار بود که خوشبختانه در طول داستان تغییری نمی‌کرد و توازن بین لحن ادبی و محاوره‌ای حفظ شده بود، درنتیجه لحن ثبات داشت. و گزارشی نبود.

•زاویه دید:

با توجه به این‌که در داستان شما تمرکز روی شخصیت اصلی می‌باشد، تا حدی انتظار می‌رفت که لحن اول شخص را انتخاب کنید. اما یک ایراد بزرگ داشت، مدیریت داده‌ها. تقریبا هر اتفاقی که می‌افتاد توسط راوی نقل می‌شد، به عنوان مثال: "نیش‌خندی تحویلش می‌دهم و فاصله‌ام را با او کم‌تر می‌کنم. درحالی‌که بال‌های بزرگم صدای رعد مانند را در هیاهوی باد، ایجاد می‌کنند، مقابلش می‌ایستم و خیره در چشمانش می‌گویم" در این‌جور مواقع باید ببینید هر شخص هنگام انجام این‌ کارها، همه این‌ها را با خودش تکرار می‌کند؟ می‌توانید لحن داستان را هم به سوم شخص تغییر دهید، انتخاب هرکدام از این دو راه حل بستگی به خودتون دارد.

•روایت:

روایت منسجم و روان هست، تنها ایرادی که به چشم من خورد عدم رعایت قاعده Show, don't tell در اکثر بخش‌ها بود. به عنوان مثال جایی گفتید "تا خشمم را ببلعم" و در بسیاری از جاهای دیگر دیده می‌شد که به جای نشان دادن یک اتفاق، آن را صرفا نقل می‌کردید. سعی کنید اتفاقات را به جای بیان کردن با یک کلمه، نشان دهید تا برای مخاطب بهتر تداعی شود.

•توصیفات:

توصیفات خوب و مناسب بود، از واژگان صحیحی استفاده کردید و توصیفات جذابی داشتید.

•پِیسینگ/سِیر:

سیر نوشته شما معمولی بود و نه آنقدری تند بود که نشود متوجه اتفاقات شد و نه خیلی کند بود که برای مخاطب حوصله‌سربر شود. همچنین کشمش‌های بیرونی و درونی باعث می‌شدند تا روند اتفاقات کسل‌کننده نشود.

•ضرب‌آهنگ/ریتم:

ضرب‌آهنگ کلی متن خوب بود، همچنین به لطف ژانر فانتزی داستان و تعلیق‌های به وجود آمده در داستان، ریتم کلی حفظ می‌شد و ایرادی ندیدم.

•خلق سکانس:

هر چهار عنصر هدف، مانع، تلاش و نتیجه مشخص بود و حفظ این‌ موارد به ایجاد سناریوهای خوب برای شخصیت اصلی در مقابل سایر شخصیت‌های داستان کمک می‌کرد. در مجموع صحنه‌پردازی خوب بود.

•علائم نگارشی:

با انتخاب افعال در زمان ماضی استمراری که عموما کمتر استفاده می‌شود شاید در نگاه اول به عنوان یک ایراد به نظر برسد اما مشکلی نداشت و در کل ایرادی از لحاظ نگارشی وجود نداشت. نیم‌فاصله، تنوین و سایر علائم رعایت شده بود

 

[Pooyan]

بررسی محتوا و داستان​

•پلات/پِیرنگ:

داستان پی‌رنگ جذابی داشت، تم فانتزی داستان به همراه اکشن و تعلیق به وجود آمده و گره‌افکنی‌های متعدد، یک روایت جذاب رو تحویل مخاطب می‌داد. ایده کلی خوب بود و در لایه‌های خود، گاهی بیشتر از فقط یک فانتزی می‌رفت و درمورد انسانیت حرف می‌زد.

•شخصیت‌پردازی:

نقطه قوت داستان شما از دید من، شخصیت‌پردازی اون بود. دلیل اصلی اون استفاده از دیگر عناصر داستان برای شخصیت‌پردازی بود، شخصیت‌ها همراه با اطلاعاتی از جهان داستان وارد می‌شدن و اکثرا پرداخت مناسبی داشتند.

•دیالوگ‌ها:

دیالوگ‌ها خیلی زیاد هستند! بسیاری از اطلاعات وارده از دیالوگ‌ها رو می‌شد در قالب راوی بیان کرد. ازدیاد دیالوگ‌ها در طولانی مدت کمی باعث خسته‌کننده شدن داستان برای مخاطب می‌شه و بهتره که از تعدادشون کم کنید.

•قلاب:

همگام با ژانر داستان، تعلیق‌های خوبی در داستان وجود داشت که باعث تمایل مخاطب به ادامه داستان میشد و در کل داستان کلیف‌هنگرهای خوبی داشت.

•چینش پارت‌ها:

چینش پارت‌ها به جز چند مورد معدود، درست به‌جا بود. هر کدام با اندازه‌های مناسب، اطلاعات خاصی از داستان رو می‌داد و پارت بیهوده زیادی وجود نداشت.

 

[Pooyan]

نتیجه‌گیری​

شخصیت‌پردازی خوب، توصیفات قوی و جهان‌سازی مناسب نشان‌دهنده قلم خوب شماست، اگر ایراداتی من جمله زاویه دید و دیالوگ‌ها رو اصلاح کنید داستان شما بسیار بهتر خواهد شد.

موفق و پیروز باشید​

 

[Pooyan]

تاریخ تحویل نقد: ۱۴۰۴/۲/۸
تاریخ بسته شدن تاپیک: ۱۴۰۴/۲/۱۰

نویسنده گرامی تا قبل از بسته شدن تاپیک امکان پاسخ به نقد در همین تاپیک وجود دارد.
@سارابهار

 

[سارابهار]

خسته نباشین بابت نقد بی نظیر و دقیق تون.
صدالبته ارکانی که نام بردین در پارت های قبلی و بعدی اعمال میشن، از زحمات شما سپاسگزارم♡