- تاریخ ثبت‌نام
- 8/12/24
- نوشته‌ها
- 1,405
- موضوع نویسنده
- #1
ابزار «تحقیقات عمیق» OpenAI، جدیدترین نوآوری در زمینۀ هوش مصنوعی، می‌تواند کارهایی را در چند دقیقه انجام دهد که یک متخصص برای آن‌ها ساعت‌ها وقت می‌گذارد. اما این ابزار می‌تواند جایگزین یک متخصص شود؟
این ویژگی که به‌عنوان بخشی از “چت جی پی تی پرو” عرضه شده و یک دستیار تحقیقاتی است که قادر به رقابت با یک تحلیل‌گر ماهر است، به‌طور خودکار وب را جست‌وجو کرده، منابع مختلف را گردآوری می‌کند و گزارش‌های هدفمند ارائه می‌دهد. جالب اینکه این ابزار در آزمون «آخرین امتحان بشریت» (HLE)، یک معیار معتبر در هوش مصنوعی، امتیاز ۲۶.۶ درصد کسب کرده و بسیاری از مدل‌های دیگر را پشت سر گذاشته است.
اما «تحقیقات عمیق» آن‌طور که تبلیغ می‌شود، نمی‌تواند به‌طور کامل انتظارات را برآورده سازد. در حالی که گزارش‌های تولیدشده این ابزار ظاهری شیک و کامل دارند، اما مشکلات قابل توجهی نیز وجود دارد. طبق نظر افرادی که آن را آزمایش کرده‌اند، «تحقیقات عمیق» گاهی اوقات جزئیات کلیدی را از دست می‌دهد، با اطلاعات جدید دچار مشکل می‌شود و گاهی حتی حقایق را اختراع می‌کند.
“اوپن ای آی” این محدودیت‌ها را هنگام معرفی ابزار خود اعلام کرده و گفته که این ابزار «ممکن است گاهی در پاسخ‌ها حقایق را به‌طور تصادفی ایجاد کند یا نتایج نادرستی ارائه دهد، هرچند این موارد نسبت به مدل‌های فعلی ChatGPT با نرخ کمتری رخ می‌دهند.» اینکه داده‌های نادرست به‌طور تصادفی وارد شوند، چندان عجیب نیست، زیرا مدل‌های هوش مصنوعی مانند انسان‌ها «دانش» ندارند و به‌طور مشابه مثل انسان‌ها فکر نمی‌کنند.
ایدۀ داشتن یک «تحلیل‌گر تحقیقاتی» هوش مصنوعی نیز سوالات زیادی به‌وجود می‌آورد. آیا یک ماشین – هرچقدر هم پیشرفته – می‌تواند واقعاً جایگزین یک متخصص آموزش‌دیده شود؟ این تغییرات چه تاثیری بر شغل‌های مرتبط با دانش خواهد داشت؟ و آیا هوش مصنوعی واقعاً به ما کمک می‌کند تا بهتر فکر کنیم؟
«تحقیقات عمیق» چیست و برای چه کسانی مناسب است؟
این ابزار برای حرفه‌ای‌ها در حوزه‌های مختلف مانند مالی، علمی، سیاسی، حقوقی و مهندسی و همچنین پژوهشگران، خبرنگاران و استراتژیست‌های تجاری، طراحی شده و به‌عنوان یکی از جدیدترین ویژگی‌های ChatGPT شناخته می‌شود. «تحقیقات عمیق» به شما این وعده را می‌دهد که کارهای سنگین تحقیقاتی را در مدت زمان کوتاهی انجام دهد.
در حال حاضر، این ویژگی تنها برای کاربران ChatGPT Pro در ایالات متحده با هزینه ماهیانه ۲۰۰ دلار در دسترس است. شرکت اوپن ای آی اعلام کرده که به‌زودی این ابزار را برای سایر کاربران نیز عرضه خواهد کرد و در آینده نسخه‌ای با هزینه کمتر نیز ارائه خواهد کرد.
برخلاف یک چت‌بات استاندارد که پاسخ‌های فوری ارائه می‌دهد، «تحقیقات عمیق» یک فرآیند چندمرحله‌ای دارد که برای تولید یک گزارش جامع دنبال می‌شود:
۱- کاربر درخواست خود را ارسال می‌کند. این درخواست می‌تواند از تحلیل بازار تا خلاصه‌سازی یک پروندۀ حقوقی باشد.
2- هوش مصنوعی با کاربر ارتباط برقرار کرده و هدف تحقیق را مشخص می‌کند. ممکن است سوالاتی بپرسد تا دامنه تحقیق را دقیق‌تر تنظیم کند.
3- هوش مصنوعی به‌طور خودکار وب را جست‌وجو می‌کند و صدها منبع مختلف شامل مقالات خبری، تحقیقات علمی و پایگاه‌های داده آنلاین را مرور می‌کند.
4- یافته‌ها را تجزیه و تحلیل و ترکیب می‌کند. اطلاعات مهم را استخراج کرده، آن‌ها را در قالب گزارشی جامع قرار می‌دهد و منابع آن‌ها را ذکر می‌کند.
5- گزارش نهایی به کاربر تحویل داده می‌شود. این گزارش، که می‌تواند حتی به‌اندازه یک پایان‌نامه دکترا باشد، در مدت زمانی بین ۵ تا ۳۰ دقیقه آماده می‌شود.
در نگاه اول، این ابزار به‌نظر یک راه‌حل عالی برای متخصصان دانش‌بنیان می‌آید، اما با دقت بیشتر، مشکلات قابل توجهی نمایان می‌شود.
تعداد زیادی از آزمایش‌های اولیه مشکلات این ابزار را نشان داده‌اند:
• کمبود زمینه: هوش مصنوعی می‌تواند اطلاعات را خلاصه کند، اما توانایی درک کامل اهمیت آن‌ها را ندارد.
• نادیده گرفتن تحولات جدید: این ابزار از تغییرات عمده در حوزه‌های حقوقی و علمی غافل است.
• اختراع کردن اطلاعات: مانند سایر مدل‌های هوش مصنوعی، «تحقیقات عمیق» می‌تواند اطلاعات نادرست را به‌طور خودکار تولید کند.
• تشخیص نادرست حقیقت: این ابزار قادر به تمایز منابع معتبر از منابع نامعتبر نیست.
اگرچه OpenAI ادعا می‌کند که این ابزار می‌تواند با تحلیل‌گران انسانی رقابت کند، اما هوش مصنوعی به‌طور طبیعی فاقد قضاوت، دقت و تخصصی است که باعث ارزشمندی تحقیق انسانی می‌شود.
هوش مصنوعی چه چیزی را نمی‌تواند انجام دهد؟
“چت جی‌پی‌تی” تنها ابزاری نیست که می‌تواند به جست‌وجو در وب و تولید گزارش با چند دستور بپردازد. به‌ویژه، تنها ۲۴ ساعت پس از انتشار ابزار اوپن‌ای‌آی، شرکت هاگینگ فیس نسخه‌ای رایگان و متن‌باز از همین ابزار منتشر کرد که عملکرد بسیار مشابهی داشت. بزرگترین خطر استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی برای «تحقیقات هم‌سطح انسان» این است که ممکن است این‌طور به نظر برسد که هوش مصنوعی می‌تواند جایگزین تفکر انسانی شود. هوش مصنوعی می‌تواند اطلاعات را خلاصه کند، اما نمی‌تواند فرضیات خود را سوال کند، شکاف‌های دانشی را شناسایی کند، به‌طور خلاقانه فکر کند یا دیدگاه‌های مختلف را درک کند.
خلاصه‌های تولیدشده توسط هوش مصنوعی به عمق تحقیقی که یک محقق ماهر می‌تواند انجام دهد، نمی‌رسند. هر ابزاری که هوش مصنوعی ارائه می‌دهد، حتی اگر سریع باشد، همچنان فقط یک ابزار است و نمی‌تواند جایگزین هوش انسانی شود. برای متخصصان دانش‌بنیان، مهم‌تر از همیشه است که در مهارت‌هایی سرمایه‌گذاری کنند که هوش مصنوعی نمی‌تواند آن‌ها را تقلید کند: تفکر انتقادی، صحت‌سنجی، تخصص عمیق و خلاقیت.
اگر می‌خواهید از ابزارهای تحقیقاتی هوش مصنوعی استفاده کنید، باید به‌طور مسئولانه از آن‌ها بهره‌برداری کنید. استفاده هوشمندانه از این ابزارها می‌تواند تحقیقات را بهبود بخشد بدون اینکه دقت و عمق آن‌ها را قربانی کند. به‌عنوان مثال، می‌توانید از هوش مصنوعی برای افزایش کارایی خود استفاده کنید، مانند خلاصه‌سازی اسناد، اما تصمیم‌گیری‌ها را باید همچنان بر اساس قضاوت انسانی خود انجام دهید.
همیشه منابع را بررسی کنید، زیرا ارجاعات تولیدشده توسط هوش مصنوعی می‌توانند گمراه‌کننده باشند. به نتیجه‌گیری‌ها به‌طور کورکورانه اعتماد نکنید، بلکه از تفکر انتقادی بهره ببرید و اطلاعات را با منابع معتبر مقایسه کنید. برای موضوعات حساس مانند بهداشت، عدالت و دموکراسی، بهتر است یافته‌های هوش مصنوعی را با مشاوره کارشناسان تکمیل کنید.
با وجود تبلیغات گسترده‌ای که می‌خواهند خلاف این را به ما بگویند، هوش مصنوعی تولیدی هنوز محدودیت‌های زیادی دارد. انسان‌ها که می‌توانند اطلاعات را به‌طور خلاقانه ترکیب کرده، فرضیات را به چالش بکشند و به‌طور انتقادی فکر کنند، همچنان مورد نیاز خواهند بود – هوش مصنوعی هنوز قادر به جایگزینی آن‌ها نیست.
این ویژگی که به‌عنوان بخشی از “چت جی پی تی پرو” عرضه شده و یک دستیار تحقیقاتی است که قادر به رقابت با یک تحلیل‌گر ماهر است، به‌طور خودکار وب را جست‌وجو کرده، منابع مختلف را گردآوری می‌کند و گزارش‌های هدفمند ارائه می‌دهد. جالب اینکه این ابزار در آزمون «آخرین امتحان بشریت» (HLE)، یک معیار معتبر در هوش مصنوعی، امتیاز ۲۶.۶ درصد کسب کرده و بسیاری از مدل‌های دیگر را پشت سر گذاشته است.
اما «تحقیقات عمیق» آن‌طور که تبلیغ می‌شود، نمی‌تواند به‌طور کامل انتظارات را برآورده سازد. در حالی که گزارش‌های تولیدشده این ابزار ظاهری شیک و کامل دارند، اما مشکلات قابل توجهی نیز وجود دارد. طبق نظر افرادی که آن را آزمایش کرده‌اند، «تحقیقات عمیق» گاهی اوقات جزئیات کلیدی را از دست می‌دهد، با اطلاعات جدید دچار مشکل می‌شود و گاهی حتی حقایق را اختراع می‌کند.
“اوپن ای آی” این محدودیت‌ها را هنگام معرفی ابزار خود اعلام کرده و گفته که این ابزار «ممکن است گاهی در پاسخ‌ها حقایق را به‌طور تصادفی ایجاد کند یا نتایج نادرستی ارائه دهد، هرچند این موارد نسبت به مدل‌های فعلی ChatGPT با نرخ کمتری رخ می‌دهند.» اینکه داده‌های نادرست به‌طور تصادفی وارد شوند، چندان عجیب نیست، زیرا مدل‌های هوش مصنوعی مانند انسان‌ها «دانش» ندارند و به‌طور مشابه مثل انسان‌ها فکر نمی‌کنند.
ایدۀ داشتن یک «تحلیل‌گر تحقیقاتی» هوش مصنوعی نیز سوالات زیادی به‌وجود می‌آورد. آیا یک ماشین – هرچقدر هم پیشرفته – می‌تواند واقعاً جایگزین یک متخصص آموزش‌دیده شود؟ این تغییرات چه تاثیری بر شغل‌های مرتبط با دانش خواهد داشت؟ و آیا هوش مصنوعی واقعاً به ما کمک می‌کند تا بهتر فکر کنیم؟
«تحقیقات عمیق» چیست و برای چه کسانی مناسب است؟
این ابزار برای حرفه‌ای‌ها در حوزه‌های مختلف مانند مالی، علمی، سیاسی، حقوقی و مهندسی و همچنین پژوهشگران، خبرنگاران و استراتژیست‌های تجاری، طراحی شده و به‌عنوان یکی از جدیدترین ویژگی‌های ChatGPT شناخته می‌شود. «تحقیقات عمیق» به شما این وعده را می‌دهد که کارهای سنگین تحقیقاتی را در مدت زمان کوتاهی انجام دهد.
در حال حاضر، این ویژگی تنها برای کاربران ChatGPT Pro در ایالات متحده با هزینه ماهیانه ۲۰۰ دلار در دسترس است. شرکت اوپن ای آی اعلام کرده که به‌زودی این ابزار را برای سایر کاربران نیز عرضه خواهد کرد و در آینده نسخه‌ای با هزینه کمتر نیز ارائه خواهد کرد.
برخلاف یک چت‌بات استاندارد که پاسخ‌های فوری ارائه می‌دهد، «تحقیقات عمیق» یک فرآیند چندمرحله‌ای دارد که برای تولید یک گزارش جامع دنبال می‌شود:
۱- کاربر درخواست خود را ارسال می‌کند. این درخواست می‌تواند از تحلیل بازار تا خلاصه‌سازی یک پروندۀ حقوقی باشد.
2- هوش مصنوعی با کاربر ارتباط برقرار کرده و هدف تحقیق را مشخص می‌کند. ممکن است سوالاتی بپرسد تا دامنه تحقیق را دقیق‌تر تنظیم کند.
3- هوش مصنوعی به‌طور خودکار وب را جست‌وجو می‌کند و صدها منبع مختلف شامل مقالات خبری، تحقیقات علمی و پایگاه‌های داده آنلاین را مرور می‌کند.
4- یافته‌ها را تجزیه و تحلیل و ترکیب می‌کند. اطلاعات مهم را استخراج کرده، آن‌ها را در قالب گزارشی جامع قرار می‌دهد و منابع آن‌ها را ذکر می‌کند.
5- گزارش نهایی به کاربر تحویل داده می‌شود. این گزارش، که می‌تواند حتی به‌اندازه یک پایان‌نامه دکترا باشد، در مدت زمانی بین ۵ تا ۳۰ دقیقه آماده می‌شود.
در نگاه اول، این ابزار به‌نظر یک راه‌حل عالی برای متخصصان دانش‌بنیان می‌آید، اما با دقت بیشتر، مشکلات قابل توجهی نمایان می‌شود.
تعداد زیادی از آزمایش‌های اولیه مشکلات این ابزار را نشان داده‌اند:
• کمبود زمینه: هوش مصنوعی می‌تواند اطلاعات را خلاصه کند، اما توانایی درک کامل اهمیت آن‌ها را ندارد.
• نادیده گرفتن تحولات جدید: این ابزار از تغییرات عمده در حوزه‌های حقوقی و علمی غافل است.
• اختراع کردن اطلاعات: مانند سایر مدل‌های هوش مصنوعی، «تحقیقات عمیق» می‌تواند اطلاعات نادرست را به‌طور خودکار تولید کند.
• تشخیص نادرست حقیقت: این ابزار قادر به تمایز منابع معتبر از منابع نامعتبر نیست.
اگرچه OpenAI ادعا می‌کند که این ابزار می‌تواند با تحلیل‌گران انسانی رقابت کند، اما هوش مصنوعی به‌طور طبیعی فاقد قضاوت، دقت و تخصصی است که باعث ارزشمندی تحقیق انسانی می‌شود.
هوش مصنوعی چه چیزی را نمی‌تواند انجام دهد؟
“چت جی‌پی‌تی” تنها ابزاری نیست که می‌تواند به جست‌وجو در وب و تولید گزارش با چند دستور بپردازد. به‌ویژه، تنها ۲۴ ساعت پس از انتشار ابزار اوپن‌ای‌آی، شرکت هاگینگ فیس نسخه‌ای رایگان و متن‌باز از همین ابزار منتشر کرد که عملکرد بسیار مشابهی داشت. بزرگترین خطر استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی برای «تحقیقات هم‌سطح انسان» این است که ممکن است این‌طور به نظر برسد که هوش مصنوعی می‌تواند جایگزین تفکر انسانی شود. هوش مصنوعی می‌تواند اطلاعات را خلاصه کند، اما نمی‌تواند فرضیات خود را سوال کند، شکاف‌های دانشی را شناسایی کند، به‌طور خلاقانه فکر کند یا دیدگاه‌های مختلف را درک کند.
خلاصه‌های تولیدشده توسط هوش مصنوعی به عمق تحقیقی که یک محقق ماهر می‌تواند انجام دهد، نمی‌رسند. هر ابزاری که هوش مصنوعی ارائه می‌دهد، حتی اگر سریع باشد، همچنان فقط یک ابزار است و نمی‌تواند جایگزین هوش انسانی شود. برای متخصصان دانش‌بنیان، مهم‌تر از همیشه است که در مهارت‌هایی سرمایه‌گذاری کنند که هوش مصنوعی نمی‌تواند آن‌ها را تقلید کند: تفکر انتقادی، صحت‌سنجی، تخصص عمیق و خلاقیت.
اگر می‌خواهید از ابزارهای تحقیقاتی هوش مصنوعی استفاده کنید، باید به‌طور مسئولانه از آن‌ها بهره‌برداری کنید. استفاده هوشمندانه از این ابزارها می‌تواند تحقیقات را بهبود بخشد بدون اینکه دقت و عمق آن‌ها را قربانی کند. به‌عنوان مثال، می‌توانید از هوش مصنوعی برای افزایش کارایی خود استفاده کنید، مانند خلاصه‌سازی اسناد، اما تصمیم‌گیری‌ها را باید همچنان بر اساس قضاوت انسانی خود انجام دهید.
همیشه منابع را بررسی کنید، زیرا ارجاعات تولیدشده توسط هوش مصنوعی می‌توانند گمراه‌کننده باشند. به نتیجه‌گیری‌ها به‌طور کورکورانه اعتماد نکنید، بلکه از تفکر انتقادی بهره ببرید و اطلاعات را با منابع معتبر مقایسه کنید. برای موضوعات حساس مانند بهداشت، عدالت و دموکراسی، بهتر است یافته‌های هوش مصنوعی را با مشاوره کارشناسان تکمیل کنید.
با وجود تبلیغات گسترده‌ای که می‌خواهند خلاف این را به ما بگویند، هوش مصنوعی تولیدی هنوز محدودیت‌های زیادی دارد. انسان‌ها که می‌توانند اطلاعات را به‌طور خلاقانه ترکیب کرده، فرضیات را به چالش بکشند و به‌طور انتقادی فکر کنند، همچنان مورد نیاز خواهند بود – هوش مصنوعی هنوز قادر به جایگزینی آن‌ها نیست.
